Философия Java


Сборщик мусора против эффективности и гибкости


Если все это хорошая идея, почему не сделано то же самое в C++? Конечно - это цена, которую вы платите за все это соглашение о программировании и это дополнительные затраты во время выполнения. Как упоминалось ранее, в C++ вы можете создавать объекты в стеке, а в этом случае они очищаются автоматически (но вы не имеете гибкости при создании стольких объектов, сколько вам нужно во время выполнения). Создание объектов в стеке - это наиболее эффективный способ для резервации места хранения для объекта и для освобождения этого места. Создание объектов в куче может быть более дорого. Всегда наследование от базового класса и создание всех функций называется полиморфизмом также точно как и в small tollk. Но сборщик мусора - это обычная проблема, поскольку вы никогда точно не знаете, когда он начинает работать или как долго он работает. Это означает, что есть определенная несообразность при исполнении Java программы, так что вы не можете использовать его в определенных ситуациях, таких как при оценке равномерности выполнения программы. (Это обычно называется программа реального времени, хотя не все проблемы программирования реального времени здесь обязательны.)

Разработчики языка C++, привлекая C программистов (и часто удачно), не хотят добавлять какие-то особенности к языку, которые повлияют на скорость или использование C++ в любой ситуации, где программист может обратиться к C. Эта цель реализована, но ценой большей сложности при программировании в C++. Java проще C++, но цена - эффективность и иногда применимость. Для значительной части программируемых задач Java - предпочтительнее.




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин