Прерывание против возобновления
Есть две основные модели в теории обработки исключений. При прерывании (которое поддерживает Java и C++), вы предполагаете, что ошибка критична и нет способа вернуться туда, где возникло исключение. Кто бы ни выбросил исключение, он решил, что нет способа спасти ситуацию, и он не хочет возвращаться обратно.
Альтернатива называется возобновлением - это означает, что обработчик исключения может что-то сделать для исправления ситуации, а затем повторно вызовет придирчивый метод, предполагая, что вторая попытка будет удачной. Если вы хотите возобновления, это означает, что вы все еще надеетесь продолжить выполнение после обработки исключения. В этом случае ваше исключение больше похоже на вызов метода, в котором вы должны произвести настройку ситуации в Java, после чего возможно возобновление. (То есть, не выбрасывать исключение; вызвать метод, который исправит проблему.) Альтернатива - поместить ваш блок try внутри цикла while, который производит повторный вход в блок try, пока не будет получен удовлетворительный результат.
Исторически программисты используют операционные системы, которые поддерживают обработку ошибок с возобновлением, в конечном счете, заканчивающуюся использованием прерывающего кода и пропуском возобновления. Так что, хотя возобновление на первый взгляд кажется привлекательнее, оно не так полезно на практике. Вероятно, главная причина - это соединение таких результатов: ваш обработчик часто должен знать, где брошено исключение и содержать не характерный специфический код для места выброса. Это делает код трудным для написания и ухода, особенно для больших систем, где исключения могут быть сгенерированы во многих местах.
