Философия Java


Чистое наследование против расширения


Во время изучения наследования, всегда преподается наиболее понятный, чистый путь для создания диаграммы наследования, т.н. "чистое" наследование. При этом существуют только методы в интерфейсе базового класса, которые переопределяются в дочерних классах, как и показано на диаграмме:


Это так называемая чистая "is-a" связь, поскольку интерфейс класса определяет, что же это есть на самом деле. Наследование гарантирует, что любой дочерний класс будет иметь тот же интерфейс (т.е. не меньше его) как и у базового класса и ничего более. Если Вы последуете представленной диаграмме, то можете увидеть, что дочерние классы так же имеют интерфейс не больший, чем у базового.

Это разновидность так называемой чистой замены, поскольку объекты дочернего класса могут быть чудным образом заменены для базового класса и вам не нужно знать никакой дополнительной информации о подклассах, когда Вы их будете использовать:


Так и получается, базовый класс может принимать любые сообщения, которые Вы можете посылать дочернему, поскольку они оба имеют тот же самый интерфейс. Все, что вам нужно сделать это привести к базовому типу от дочернего класса и больше не смотреть, с каким именно типом объекта Вы имеете дело. Все обрабатывается средствами полиморфизма.

Когда Вы видите такой путь, то это означает, что используются чистые связи "is-a", при этом такой подход является единственным и любой другой дизайн сигнализирует о запутанном обдумывании и по определению кривому восприятию кода. Вот и попались Вы в ловушку. Как только Вы начали думать в этом направлении, развернитесь и откройте для себя расширение интерфейса (которое к несчастью подстрекается ключевым словом extends) являющегося лучшим решением частной проблемы. Такой подход называется "is-like-a" (это похоже на то) связью, поскольку дочерний класс похож на базовый класс, из-за того, что они имеют один и тот же фундаментальный интерфейс, но они имеют различные особенности, которые требуют дополнительных методов для своей реализации:


У такого удобного и разумного подхода (в зависимости от ситуации) имеется и небольшой недостаток. Расширенная часть интерфейса дочернего класса не доступна из базового класса, так что при приведении к базовому типу Вы не можете получить доступ к этим новым методам:


Если же Вы не приводите к базовому классу, об этом не стоит беспокоится, но зачастую вам необходимо получить точный тип объекта, так что Вы в последствии можете расширить методы этого типа. Следующая секция показывает, как это можно провернуть.




Начало  Назад  Вперед